== Pour la recherche des idées: 

L'artiste, pour quoi faire?

-Platon condamne l'artiste dans la République selon lui, l'artiste n'est qu'un habile imitateur, il n'a pas sa place dans la cité.

======L'artiste joue-t-il un rôle dans la société?

Voyez dans Citations sur l'art ce qui concerne la fonction de l'art: http://www.philagora.net/citations/art2.htm

Pour Platon, vous pouvez la page sur l'ART. http://www.philagora.net/philo-bac/art.htm

Prêter attention au terme rôle: c'est une conduite sociale, une fonction comme si l'artiste était un personnage dont on attendait une action, peut-être déjà écrite par la société. Alors le problème serait peut être: ce rôle social, l'artiste le joue-t-il jusque dans ses révoltes. Quelle peut être la fonction réelle de l'artiste dans une société?

Donner bonne conscience à la société en présentant une marginalité récupérée, inoffensive dans la  représentation ou bousculer effectivement cette société.

Si une société ne peut se passer d'artiste , pourquoi?

Après tout, que l'artiste ne joue pas dans la société un rôle, cela ne fait-il pas de lui un facteur de progrès? Cela signifie-t-il qu'il n'agit pas dans et surtout sur cette société?

Cela vous amène à bien déterminer le terme société comme ensemble d'individus libres qui travaillent et qui échangent.

Vous pourriez peut être étudier Francis Ponge http://www.philagora.net/auteurs/f-ponge.htm

Pour ce qui est de la peinture vous pouvez voir sur ce site philagora j'aime l'art
sans oublier que si l'art n'imite pas la nature on ne peut lui reprocher de jouer sur les apparences.

Voyez dans Citations sur l'art www.philagora.net/citations/ celles sui concernent Platon l'ART http://www.philagora.net/citations/art.htm - A: n°1, n°2 et surtout le n°5: Rien ne nous empêche de dire... Hegel.

==Une société peut-elle se passer d'artistes?

Voir dans citations http://www.philagora.net/citations/art.htm C n°4 et n°6;
D n°1 et surtout n°3;
E n°1; B
n°2

=== Une société c'est un ensemble d'individus qui travaillent et qui échangent.
Or l'art ne satisfait ni le besoin ni la morale. L'oeuvre d'art c'est le moi rendu sensible c'est à dire l'originalité d'un regard que le travail réalise dans la permanence d'une oeuvre. En ce sens il semble qu'une société close puisse se passer des artistes et même les considérer comme des marginaux dangereux.

=== Mais une société vit échange, évolue: elle est composée d'individus libres: la contemplation esthétique permet d'exercer la liberté et réunit les individus dans le libre jeu de leur entendement, de leur sensibilité qui procure une satisfaction désintéressée. Sans les artistes une société ne pourrait goûter des moments de bonheur dans une satisfaction désintéressée.

=== Pour la recherche des idées: Avons-nous besoin de l'art?

L'humanité a-t-elle besoin de l'art? chacun a-t-il besoin de l'art?

Sujet classique. Voir l'ART http://www.philagora.net/philo-poche/pochart.htm

Utiliser L'art est-il le règne de l'apparence?

Ne réduisez pas le mot besoin à manger, boire, dormir mais à ce qui est nécessaire pour un être raisonnable sensiblement affecté.

L'oeuvre d'art n'est-elle pas l'occasion de s'exprimer
librement du point du créateur comme du point de vue de l'amateur suivant la page ART où les deux points de vue sont distingués.

Utilisez le NOUS du sujet: s'il désigne l'humanité, l'ensemble des personnes libres il est évident que lorsque je dis c'est beau j'en appelle à la liberté c'est à dire à l'humanité de chacun. Vous pouvez aussi utiliser les aides:
 N°39 L'oeuvre d'art a-t-elle quelque chose à nous dire?
N°38  Devant une peinture de Bazille, quelques réflexions

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)