== Pour la recherche des idées: 

Distinguez le simplement utile et le vraiment utile.

= Trois axes pour une première recherche des idées. Savoir, prévoir, pouvoir?

= La modestie, l'humilité? Pourquoi parle t-on de plus en plus de chercheur et de moins en moins de savant?

Étonnez-vous: c'est l'opinion qui, actuellement, parle de savant; aucun scientifique n'emploierait ce terme. c'est que l'opinion ne pense pas. (Jean Rostand, biologiste, chercheur, écrit: "chaque jour je me lève pour assurer mes ignorances"

Vous pouvez suivre la rupture entre le triomphalisme du XIXè siècle et la modestie du XXème siècle. Pourquoi parle-t-on de plus en plus des chercheurs et de moins en moins des savants?

Si le savant est celui qui sait, qui possède un savoir justifié, ce qui lui permet de prévoir et de pouvoir cela implique la croyance au déterminisme = Voir la page sur le déterminisme http://www.philagora.net/philo-poche/pochdet.php

L'abandon de cette croyance oblige changer le terme: le chercheur est celui qui poursuit une adéquation de plus en plus grande entre les théories et l'expérimentation, dans l'humilité de celui qui sait seulement que son désir de vérité ne sera jamais satisfait peut voir Notre désir de vérité peut-il être satisfait?

Voir le principe d'incertitude de Heissenberg: plus je précise la position d'une particule, moins ma connaissance de sa vitesse sera précise et inversement: cela interdit la prévision exacte de l'état futur d'un système à n particules.

= Pour poursuivre votre recherche: La science fait-elle de nous des dieux avant que nous soyons des hommes?"

Remarquez bien le pluriel, il ne s'agit pas de Dieu.

Des dieux, du point de vue de la puissance que nous donne la technique.

Avant que nous soyons des hommes pleins d'humanité de respect pour nos semblables. 

Vous pouvez voir 
la technique http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech.php 

puis la bioéthique http://www.philagora.net/philo-poche/pochbioe.php 

Demandez-vous si ce déséquilibre entre la puissance et l'âme n'est pas source d'inquiétude pour l'avenir de l'homme? 

N'y a t-il pas besoin d'un supplément d'âme?

Sur ce point voir les dernières pages de: Bergson , Les deux sources de la morale et de la religion.

Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" disait déjà Rabelais.

3) Que peut-on raisonnablement attendre de la science?
http://www.philagora.net/corrige/science-attendre.php 

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)