== Pour
la recherche des idées:
Distinguez le simplement utile et le vraiment utile.
= Trois axes pour une première recherche des idées. Savoir, prévoir,
pouvoir?
= La modestie, l'humilité? Pourquoi parle t-on de plus en plus de
chercheur et de moins en moins de savant?
Étonnez-vous: c'est l'opinion qui, actuellement, parle de savant; aucun
scientifique n'emploierait ce terme. c'est que l'opinion ne pense pas.
(Jean Rostand, biologiste, chercheur, écrit: "chaque jour je me lève
pour assurer mes ignorances"
Vous pouvez suivre la rupture entre le triomphalisme du XIXè siècle et
la modestie du XXème siècle. Pourquoi parle-t-on de plus en plus
des chercheurs et de moins en moins des savants?
Si le savant est celui qui sait, qui possède un savoir justifié, ce qui
lui permet de prévoir et de pouvoir cela implique la croyance au déterminisme
= Voir la page sur le déterminisme http://www.philagora.net/philo-poche/pochdet.php
L'abandon de cette croyance oblige changer le terme: le chercheur est
celui qui poursuit une adéquation de plus en plus grande entre les théories
et l'expérimentation, dans l'humilité de celui qui sait seulement que son
désir de vérité ne sera jamais satisfait peut voir Notre
désir de vérité peut-il être satisfait?
Voir le principe d'incertitude de Heissenberg: plus je précise la
position d'une particule, moins ma connaissance de sa vitesse sera précise
et inversement: cela interdit la prévision exacte de l'état futur d'un
système à n particules.
= Pour poursuivre votre recherche: La science fait-elle de nous des
dieux avant que nous soyons des hommes?"
Remarquez bien le pluriel, il ne s'agit pas de Dieu.
Des dieux, du point de vue de la puissance que nous donne la technique.
Avant que nous soyons des hommes pleins d'humanité de respect pour nos
semblables.
Vous pouvez voir
la technique http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech.php
puis la bioéthique http://www.philagora.net/philo-poche/pochbioe.php
Demandez-vous si ce déséquilibre entre la puissance et l'âme n'est pas
source d'inquiétude pour l'avenir de l'homme?
N'y a t-il pas besoin d'un supplément d'âme?
Sur ce point voir les dernières pages de: Bergson , Les deux sources de
la morale et de la religion.
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" disait déjà
Rabelais.
3) Que peut-on raisonnablement attendre de la science?
http://www.philagora.net/corrige/science-attendre.php
Pour Recevoir
les nouveautés (gratuit)
|