== Pour la recherche des idées:

Vous avez à distinguer l'unanimité (accord de tous) de l'opinion et l'unanimité obtenue obtenue pas la pensée , par la preuve.

== On peut avoir raison tout seul contre tous, par exemple dans une invention, mais en même temps on a des raisons pour convaincre, pour prouver ce qu'on affirme. En ce sens on n'est pas seul puisqu'on a pensé de telle manière que tous ceux qui pensent donneront leur accord. On n'a donc jamais raison tout seul puisque celui qui a raison entraîne les esprits auxquels il s'adresse.
== Dans une première partie vous pourriez donner les raisons pour lesquelles il semble qu'on puisse avoir raison tout seul, être le seul à avoir raison. Utiliser comme point de départ la conscience immédiate ou spontanée. 
http://www.philagora.net/philo-poche/pochcons2.php 

== Dans la deuxième partie la conscience réfléchie pourrait établir qu'il est impossible d'avoir raison tout seul, si on a pensé en se plaçant à un point de vue universel de tous ceux qui penseront.

== Pour la troisième partie, à vous de jouer!

== Pour la recherche des idées: 

1-J'ai raison", mon interlocuteur n'a-t-il plus qu'à se taire ?
Que signifie l'expression "j'ai raison"?
Vous pourrez répondre en cernant le problème, la question de la question: est-il possible de prouver? Qu'est-ce que prouver?

 aide N°80 Qu'est-ce que prouver?

2-Penser est-ce s'isoler?

Étonnez-vous et voyez le problème: dans tout effort pour penser, il y a la volonté de penser devant tous les autres esprits, de produire des affirmations rationnelles que tous les êtres raisonnables pourront partager. Si on s'isole des autres, ne va-t-on pas produire des fantaisies? Comment pourra-t-on dialoguer, confronter, comparer dans l'isolement.
Cependant, tout travail intellectuel exige à un moment ou à un autre un recueillement, un isolement dans la mesure où l'invention , la production exige la solitude.
Si comme l'écrit Saint-Exupéry, l'homme est un noeud de relations, les relations comptent seules pour l'homme,  comment l'isolement permettrait-il de penser? Autrement dit, à quelles conditions est-il possible de penser?

==Pour la recherche des idées:
Affirmation de Gide.
L'influence ne crée pas car répéter n'est pas créer,  mais elle peut être reprise par celui qui la reçoit, qui s'éveille à lui-même comme sujet auteur de ses représentations, et devient créateur de ce qu'il pense et de ce qu'il fait
Il ne faudrait donc ne pas craindre les influences mais les multiplier.
"Penser nous isole-t-il du monde?
"monde" peut être pris en plusieurs sens: ce peut être tout ce qui nous entoure, ce peut être aussi les autres, ceux qui diffèrent de nous, ce qui est autour de nous.
-Dans tous les cas, penser par soi même, se cultiver c'est accentuer une différence par rapport au monde et s'isoler. 
Mais sur quoi porte la pensée: si c'est un effort de connaissance elle établit une relation avec ce qui n'est pas nous.
Distinguer l'entendement, faculté des concepts et la raison, faculté des idées.
Si toute pensée vise à l'universalité cela ne signifie-t-il pas qu'on pense ce que chacun doit penser ce qui produit une intersubjectivité, se qui rapproche par un point de vue commun justifié.

== penser et influence

L'acte de penser exige qu'on distingue l'opinion de la science. Voir le rôle du maître dans Platon le soleil...  
Déterminer avec précision le ou les sens du terme influence:
-S'il s'agissait d'une cause déterminante alors...
S'il s'agissait de conditions nécessaires mais non suffisantes alors...
Que serait une pensée qui ne confronterait pas à la pensée des autres?
Vous pouvez utiliser l'aide suivante:

== Peut-on penser par soi même?
Étonnez-vous: si on ne pense pas par soi même on répète comme un perroquet, on ne pense pas du tout, les autres pensent à notre place: ce sont nos tuteurs.
L'auteur à lire pour ce sujet c'est Kant (Qu'est-ce que les lumières?). Ne faites pas le perroquet en donnant un catalogue d'auteurs. Rien ne remplacera la problématique et la solution du problème (que vous devez donner) qui permettra de répondre à la question. J'ajoute que le plan doit être déduit du problème et non de la question 

== Est-il possible est-il souhaitable de penser par soi même? 
D'abord qu'est-ce que penser par soi même, c'est utiliser sa propre raison et cela exige du courage, celui de se servir de son propre entendement, de sortir de la tutelle des autres: comme le fondement de la tutelle des autres c'est notre acceptation, notre paresse, nous sommes responsable de l'état de tutelle: sortir de cet état de tutelle ne dépend donc que de nous: voilà pourquoi c'est possible.
Est légitime ce qui est conforme au droit: voyez les figures du droit et en particulier le droit subjectif.
Penser par soi même c'est exercer une liberté, un droit fondamental: l'essence de la pensée c'est la liberté.
En ce sens il est légitime, conforme au droit subjectif de penser par soi même.
Maintenant votre sujet porte sur souhaitable: on souhaite la satisfaction d'un intérêt de l'humanité, ensemble des êtres raisonnables sensiblement affectés, ensemble de personnes. 
Lecture incontournable: Kant, que signifie s'orienter dans le pensée? GF Flammarion, N°573 pages 55 à 72

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)