Voici quelques pistes:

Vous pouvez vous étonner: si les hommes font souvent passer avant la raison leurs passions comment la raison qu'ils ne suivent pas pourrait-elle avoir un impact sur eux tel qu'ils obéiraient aux lois? (La Loi est un être de raison:==> elle est un être de raison par sa double universalité: pour tous (égalité) et par tous (liberté).

==> dans un état de droit, on obéit à la loi: lorsqu'on obéit à la loi, on obéit à personne, il n'y a pas de maître.

==> elle assure la liberté: la liberté suit le sort des lois, Rousseau, et la sécurité: toute loi, même injuste commande l'ordre.

D'où la question de la question: quel est le pouvoir de la démonstration? Vous pouvez largement utiliser ce texte de Comte: 
"On ne doit pas, sans doute, exagérer l'influence de l'intelligence sur la conduite des hommes. Mais certainement, la force de la démonstration a une importance très supérieure à celle qu'on lui a supposée jusqu'ici. L'histoire de l'esprit humain prouve que cette force a souvent déterminé, à elle seule, des changements dans lesquels elle avait à lutter contre les plus grandes forces humaines réunies. Pour n'en citer que l'exemple le plus remarquable, c'est la seule puissance des démonstrations positives qui a fait adopter la théorie du mouvement de la terre, qui avait à vaincre non seulement la résistance du pouvoir théologique, encore si rigoureux à cette époque, mais surtout l'orgueil de l'espèce humaine tout entière, appuyé sur des motifs les plus vraisemblables qu'une idée fausse ait jamais eus en sa faveur. Des expériences aussi décisives devraient nous éclairer sur la force prépondérante qui résulte des démonstrations véritables. C'est principalement parce qu'il n'y en a jamais eu encore dans la politique, que les hommes d'État se sont laissés entraîner dans de si grandes aberrations pratiques. Que les démonstrations paraissent, les aberrations cesseront bientôt."
Pour cet auteur la raison peut mettre les hommes d'accord dans le domaine politique...

Qu'en est-il sur le plan de la science? On expérimente avec sa raison: conséquence? Ainsi la physique d'une époque c'est l'ensemble des théories et des expérimentation de l'époque. Dans ces conditions ne peut-on pas soutenir que la raison met les chercheurs d'accord. Mais les hommes ne se réduisent pas aux chercheurs. Certains restent en désaccord et soutiennent par exemple que l'évolution ne s'est pas déroulée; D'autres affirment que l'homme a été créé par Dieu à son image.

Sur le plan de l'unité. La raison unifie et s'élève à des idées , ce à quoi rien de sensible ne correspond....Mais dans la réalité la foule croit en des dieux jaloux, coléreux, vengeurs en dépit de la raison qui démontre qu' dieu parfait n'a rien à désirer, ne peut récompenser ou punir, est indifférent à toutes prières...

Il vous faut comprendre pourquoi l'homme, être raisonnable sensiblement affecté, peut rester insensible aux démonstrations de la raison. Pourquoi in n'utilise pas la raison comme pouvoir de distinguer le vrai et le faux...

Bonne continuation