== Pour la recherche des idées:

C'est VRAI, mais ne pas oublier qu'on expérimente aussi avec la nature!
Toute expérimentation est provoquée , selon un processus dont chaque étape implique la raison (ratio = calcul)

1) étonnement= calcul déçu (ex:calcul: si la nature a horreur du vide selon Aristote l'eau doit monter dans un tube où on fait le vide. L'observation déçoit le calcul de la raison: l'eau ne dépasse pas 10m33! = Problème: comment se fait-il que......

2) Hypothèse: elle est posée grâce à la raison(principe de causalité) pour expliquer , donner une cause, réduire l'étonnement:Si l'air a un poids alors rien d'étonnant à ce que l'eau s'arrête de monter quand le poids de l'eau équilibre le poids de l'air.

3) C'est la raison qui déduit (= sortir de par le principe d'identité de la raison) de l'hypothèse une observation théorique: la hauteur de l'eau devrait être inversement proportionnelle à l'altitude, si l'hypothèse a une valeur...

= C'est encore la raison qui, avec l'imagination, invente le "montage" qui donnera une observation réelle mesurable conforme ou non à la prévision (observation déduite de l'hypothèse). etc.....

==Pour approfondir:

En quel sens peut on dire que l'on "expérimente avec sa raison"?

Théorie et expérimentation.

=> Si "la théorie commande le travail expérimental de sa conception aux derniers maniements en laboratoire" (Popper, La logique de la découverte scientifique p.107).

En quoi la réduction du caractère scientifique à ce qui peut être expérimenté est-il abusif, exagéré?

=> Limites de l'expérimentation qui ne peut vérifier une théorie mais tout au plus la falsifier, l'infirmer... Conséquence pour le sujet.

=> N'est-ce pas plutôt l'expérimentation qui reçoit son caractère scientifique de la théorie? La théorie étant première son caractère scientifique garantit le caractère scientifique d'une expérimentation.

=> Cela signifie-t-il que la théorie pourrait se passer de l'expérimentation?

== Si la théorie est la source de l'expérimentation et si c'est encore la théorie qui invente le processus expérimental, ne peut-on dire que c'est la théorie qui garantit le caractère scientifique?

a) Si on entend par science: connaissance justifiée, discours cohérent accordé à son objet et par théorie: une synthèse cohérente explicative des faits, le recours à l'expérimentation est une condition du caractère scientifique d'une
théorie.

2) Mais loin de garantir le caractère scientifique d'une théorie l'expérimentation semble bien recevoir son caractère scientifique de la théorie mère et de la théorie de l'expérimentation.

= Rien n'est donné tout est construit" (Bachelard).

= On expérimente avec sa raison" (Claude Bernard).

3) Est-il possible de séparer théorie et expérimentation? Le caractère scientifique ne doit-il pas accompagner le mouvement?

=== Le problème: la question de la question. Qu'est-ce que le caractère scientifique d'une théorie? N'est-il pas propre à chaque science? Par ex: est-il le même pour les math. pour la physique, pour la biologie, pour les science de l'homme...

--- La méthode expérimentale

--- http://www.philagora.net/philo-poche/pochexp2.php  

--- Vous pouvez utiliser pour la recherche des idées CITATIONS:L'expérience conquise:
http://www.philagora.net/citations/experience3.php

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)