Quelques indications .....

Il était possible de s'assurer du sens des termes:

gagner: s'assurer un profit matériel mais aussi acquérir, retirer de, conquérir...
travailler: on peut distinguer la forme idéale du travail et ses formes sociales. Voir le cours sur le travail, les formes sociales du travail 

Vers le problème: 

- Réflexion possible. Tout gain a un prix, si le prix est plus important que le gain, en réalité on perd. Pensez au travail aliéné, inventé, organisé par un autre et profitant à un autre...
Si on perd sa liberté en travaillant, comme être raisonnable sensiblement affecté, on perd tout.

Pour une introduction: point de départ: l'opinion qui ne pense pas. D'une part on gagne un salaire qui arrive à la fin du mois par exemple. Le reste est un sacrifice de tous les appétits. On s'y traîne le lundi matin. Ce qui prouve pour l'opinion qu'on ne gagne rien à travailler, rien d'autre que la satisfaction de recevoir un salaire, c'est que si on gagne au Loto, on ira narguer le patron: la publicité relève elle aussi de l'opinion quand elle nous présente le gagnant en chemise et en culotte courte qui, tel un enfant dépourvu de raison jette à l'eau son emploi.
Un peu de réflexion nous amène à mettre en question l'opinion: peut-on renoncer à ce qui nous humanise sans perdre une perdre une part de notre humanité. Voir le texte de Bataille: travail et morale

Quelques pistes:
= Travailler pour se libérer de l'oppression exercée par la nature (donné naturel extérieur), et du donné naturel intérieur que chacun porte en lui, qui est source de caprice et de passion.
= Travailler pour gagner sa vie? (penser à la liberté économique: si je n'ai pas de quoi payer le prix de mon déplacement, je reste chez moi, malgré moi.
= Travailler pour gagner sa dignité et exercer l'échange grâce auquel chacun se reconnaît en se faisant reconnaître. Penser à Hegel la conscience de soi entre, dans l'oeuvre, dans l'élément de la permanence. Ainsi elle se prouve à elle même sa dignité et elle la prouve aux autres qui peuvent accéder à l'oeuvre.

En résumé:
= le travail est une nécessité: renoncer au travail ne serait-ce pas renoncer à soi même. En effet refuser le travail serait refuser:
sa dignité: en effet le travail définit l'homme comme celui qui refuse le donné intérieur (animalité) et le donné extérieur (la nature).
sa raison de vivre: parce que le travail est une activité qui produit une oeuvre: en quoi l'œuvre est-elle raison de vivre humainement?
la conscience de soi: le travail ne fait-il pas entrer dans l'élément de la permanence la conscience de soi: elle s'extériorise pour ainsi dire. Le travail forme l'homme qui par lui accède à lui même et à la liberté.

= Pour le contrepoint, il était toujours possible d'utiliser Marx: cf. Marx, la dépossession du travail

= De nombreuses esquisses sur philagora vous préparaient à un tel sujet. Par exemple:
L' homme peut il se contenter de travailler en vue du seul gain?
Merci de le dire autour de vous.

Une page synthétique: http://www.philagora.net/philo/travail.php 

___________________________

Je vous rappelle que nous ne donnons pas de corrigé car ils ne servent à rien.
Ce qui précède est une esquisse possible. Vous pouvez avoir une très bonne note en ayant réfléchi tout à fait autrement. Vous serez avant tout noté sur votre effort de réflexion.
Remarquez que notre message sur le forum :
 BAC pour ceux qui n'ont rien fait ! vous proposait de relier la liberté aux thèmes du programme

.