° Rubrique Corrige

Quelques aides à la réflexion données sur nos forums par J. Llapasset

Aller vers les forums de Philagora (+ de 10 000 aides en ligne)

http://forum.philagora.net/    

Les oeuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres?  Bac 2007

Site Philagora, tous droits réservés

_______________________________________________________

Quelques indications .....

= Présupposé: Les oeuvres d'art sont des réalités.

= Question: comme les autres, ont-elles les caractéristiques essentielles de la réalité.

les autres : les choses, les objets techniques qui participent à la réalité, avec pour caractère essentiel: la réalité, ce qui constitue une chose et pas une simple pensée.

=> Noter qu'une chose réelle est utilisable pour peu qu'elle puisse satisfaire un intérêt. Elle est utile, elle a sa fin hors de soi. Cela rend possible une première réponse: parce qu'elles ont leur fin en soi, les oeuvres d'art ne sont pas des réalités comme les autres. 

CF. le tableau de Magritte: "ceci est une pipe": une pipe est représentée mais la toile ne se fume pas.

Finalité : alors que l'objet technique, ou l'objet naturel a pour finalité d'être utile et vaut d'abord par son utilité (il a sa fin hors de soi), au contraire, l'objet beau a pour finalité de plaire par sa forme, il a sa fin en soi. (L'art exclut le désir). La satisfaction est désintéressée.
"La beauté est la forme de la finalité d'un objet, en tant qu'elle est perçue sans représentation d'une fin." Kant, Critique du jugement. (Comprendre que l'oeuvre est harmonieuse comme si elle avait une fin mais qu'elle est inutile par rapport au plaisir ou à la morale.)

=> Autant les autres réalités se découpent dans notre environnement selon nos besoins et nos désirs, autant l'oeuvre d'art ne s'adresse pas au besoin et exclut le désir. Si je désire un nu, je vais en chercher dans la réalité, mais je ne vais pas dans un musée. De l'oeuvre d'art on se réjouit qu'elle existe sans chercher à la consommer. C'est dire que les réalités matérielles ne nous intéressent qu'en fonction de notre être, alors que l'oeuvre d'art est source d'une satisfaction désintéressée.

=> Hegel remarque l'œuvre d'art représente, ne fournit que l'apparence la réalité, qu'elle ne saurait nous donner que des caricature de la vie.

=> Autre différence: l'œuvre d'art nous donne le sentiment d'une universelle communicabilité en s'appuyant sur la manière dont nous la saisissons. Nous la saisissons dans une expérience de liberté au point que, quand je dis "c'est beau" j'en appelle à cette expérience universelle, au sens commun, à la liberté de chacun. Il suffit qu'autrui joue de l'intelligence et de la sensibilité en contemplant l'œuvre d'art. 

Au contraire, les autres réalités nous séparent. Moins on est plus on en a!

=> Pour élargir: L'art apparence ou réalité

___________________________

Je vous rappelle que nous ne donnons pas de corrigé car ils ne servent à rien.
Ce qui précède est une esquisse possible. Vous pouvez avoir une très bonne note en ayant réfléchi tout à fait autrement. Vous serez avant tout noté sur votre effort de réflexion.
Remarquez que notre message sur le forum :
 BAC pour ceux qui n'ont rien fait ! vous proposait de relier la liberté aux thèmes du programme

° Rubrique Corrige

° Rubrique Aide aux dissertations de philosophie

2010 ©Philagora tous droits réservés Publicité Recherche d'emploi
Contact Francophonie Revue Pôle Internationnal
Pourquoi ce site? A la découverte des langues régionales J'aime l'art
Hébergement matériel: Serveur Express