1) = Certains pensent que oui: si tout se vaut il est impossible de juger les autres normes d'une autre société: par exemple la condition infligée aux femmes....

2) = Certains affirment sans réfléchir et comparer que les normes de leur propre société sont les meilleures:

Peut- on échapper à l'ethnocentrisme?

l'ethnocentrisme:

c'est une sorte d'opinion: les membres d'une société sont persuadés que leur type de société est le meilleur, un critère , en quelque sorte, pour juger les autres sociétés.

Voir les conséquences de l'ethnocentrisme, les autres sont étranges , des étrangers, à la limite ce ne sont plus des semblables et leur manière de vivre ressemble à celle des bêtes (ils ne dansent pas , ils sautent).

La conséquence est donc le racisme, la haine de l'étranger (xénophobie) etparfois même le génocide.

== Pour échapper à l'ethnocentrisme ne faut-il pas réfléchir sur son type de société, ses avantages et ses inconvénients: autant dire, distinguer l'opinion de la science et se tourner vers l'intelligible
Voir http://www.philagora.net/philo-bac/oralplat.php ce qui est le mouvement de la philosophie.

Ne pas négliger une certaine forme de voyage, le dialogue, la collaboration ou travail en commun dans lequel chacun se révèle. 

La réflexion sur cette phrase de Lévinas vous aidera Dans Citations http://www.philagora.net/citations/
La Nature A- n°1 et D- n°8

Voir aussi L'étranger dans le monde grec
dans la rubrique Mare Nostrum http://www.philagora.net/mar-nos/mar-nos.php

3) = Enfin d'autres affirment qu'il y a des normes universelles qui permettent d'affirmer que telle norme( respect des femmes ,par exemple a plus de valeur que telle autre.
Peut-on dire d'une civilisation qu'elle est supérieure à une autre?

Civilisation a un sens plus large que culture: culture = vie spirituelle.
Civilisation = science, technique et vie spirituelle.

==>Pour dire qu'une civilisation est supérieure à une autre il faudrait avoir un critère pour les juger, pour les comparer.

Un critère scientifique et technique et un critère moral.

==> La comparaison semble impossible car nous avons deux critères et pour comparer il n'en faudrait qu'un. Comme le quantitatif et le qualitatif ne peuvent être réduits à un seul dénominateur, il est impossible de comparer rigoureusement deux civilisations.

Cependant on peut affirmer que le critère moral est supérieur à tous les autres critères et préférer une civilisation qui respecterait les droits de l'homme à une civilisation qui admettrait par exemple la torture.

Pour le plan. 

===La civilisation occidentale du point de vue de la science et de la technique semble supérieure aux autres civilisations.

Mais cette supériorité ne porte que sur un point et sur d'autres
points des civilisations lui semblent supérieures.

=== La multiplicité des points de comparaison empêche d'affirmer qu'une civilisation est supérieure à une autre.

=== Selon le point de vue adopté, une civilisation est préférable à une autre. Le critère peut être le respect des droits de l'homme et ... de la femme..

J. Llapasset