Vers    Philagora Decouvertes

Philagora gastronomie

"Chat" en musique

Philagora Forum

-Philagora ressources  http://www.philagora.net

| RECHERCHER  dans Philagora Nouveautés |

° Philagora Centre culturel

° PHILOSOPHIE 
Philo premiere
Philo reperes Bac
Philo-Bac-notions
Philo Cours
Philo express  
Citations
Philo Prepas 
Philo Fac  
Prepagreg    
Philo dans le grenier
Aide aux dissertations

Etudes de texte par auteur
Methodo 
Philo Capes
| Dissertations prepas
Psychanalyse
Medecine  
Personnalisme
Epistemologie
Droit et Justice

° LES FORUMS de Philagora
Aides dissertations de philosophie  terminales
Forum niveau classes Prepas
Forum de discussion
Forum pour vos Annonces
Forum Médecine
 

° philo corrige | Philo corrige 2 | Philo corrige 3

° Travaux Personnels Encadrés et Forum TPE

° FRANCAIS poésie, théâtre, prose Bac français, parcours initiatiques

° MARE NOSTRUM

° J'aime lire des aperçus

° Contes pour enfants

° J'aime L'art Expositions Musées Artistes

° Revue Pôle International

° Francophonie

° A la découverte des langues régionales: Occitan Gascon Catalan

° Pourquoi ce site?  

° Philagora tous droits réservés

° info@philagora.net 

° Publicité sur Philagora

° Rubrique Aide aux dissertations > Aides réflexion: Philo corrige 1  Philo corrige 2  Philo corrige 3

La nature n'est elle qu'une vue de l'esprit?

  La nature n'est-elle qu'une hypothèse ?

 

Site Philagora, tous droits réservés

_______________________________________________________

== Pour la recherche des idées:

1) Chacun voit la nature à travers la culture de son époque, en ce sens c'est bien une vue de l'esprit.
Utiliser le § 9 de: Nietzsche: Par delà le bien et le mal.
Et ce tableau: http://www.philagora.net/philo-bac/nature.htm

2) Mais on peut aussi entendre par nature une part d'invariance, une réalité objective qui est plus qu'une vue de l'esprit:
http://www.philagora.net/dissert2/hom-changer.htm

= La nature n'est-elle qu'une hypothèse ?

Voici une piste pour démarrer de travail de réflexion et de recherche.

Notez bien que très souvent nous appelons naturel ce qui correspond à nos souhaits, ce qui signifie que nous confondons la nature et la culture: obéir à la nature est dans ce cas suivre sa propre vision du monde.

Une hypothèse c'est une supposition, ce que l'on place sous un phénomène pour l'expliquer ou pour le comprendre. Une interprétation c'est une forme d'hypothèse qui donne un sens à un phénomène.

La nature serait une hypothèse s'il n'y avait que des conceptions diverses de la nature.

La nature c'est ce qui est donné à la naissance pour croître et grandir, sans la culture, http://www.philagora.net/philo-poche/pochnatu.htm 

mais tout ce qui nous est donné est tout de suite interprété par les cultures diverses, en particulier par la langue qui implique une conception du monde: dès lors ce que nous appelons nature c'est une conception produite par la culture de tel ou tel groupe, de telle ou telle époque. Voyez les diverses conceptions et en quoi elles consistent toutes à supposer un sens à la nature
qui diffère selon les formes de cultures. 
Voir: La nature 

Les stoïciens voulaient vivre en conformité avec la nature mais une nature qu'ils avaient produites en fonction de leur culture, c'est à dire d'eux-mêmes comme sujets auteurs de leur représentation. 

A partir de là ne vous semble-t-il pas que la nature relève d'une hypothèse. Le sujet vous demande si elle n'est que cela.

Voir aussi Citations- http://www.philagora.net/citations/nature.htm La
nature
:
A- Le point de vue de l'origine  | B- Point de vue scientifique  | C- Point de vue moral  | D- Point de vue de l'homme

=> - Faut-il se fier à la nature? (niveau prépas)

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)

Visitez les forums de Philagora 
soutien gratuit

---

° Rubrique Aide aux dissertations > Aides réflexion: Philo corrige 1  Philo corrige 2  Philo corrige 3

-


---

-

Infogerance hebergement serveurs haut debit