== Pour la recherche des idées:

1) l'homme doit il avoir peur que les machines travaillent pour lui?

Le problème: si l'homme est l'être qui nie le donné intérieur et le donné extérieur, qui se construit en construisant, qui se domine en faisant attention dans le travail, qu'est-ce qui peut remplacer le travail pour que l'humanisation s'accomplisse? Quel genre de travail les machines sont-elles capables d'effectuer? Si le travail disparaissait l'humanité disparaîtrait-elle?

Pour la recherche d'un plan en trois parties.

==Voir dans le cours sur le travail http://www.philagora.net/philo-poche/pochtravail.php la première partie en insistant sur l'importance du travail pour l'homme.

==> Demandez-vous ce qui risque de manquer à l'homme si les machines effectuent le travail à sa place.

==> Mais c'est le travail répétitif, mécanique que les machines
accomplissent.

Conclusion: l'homme doit-il vraiment avoir peur.

2) Peut-on redouter les machines?

peut-on: y a-t-il des raisons pour...

redouter: craindre grandement, s'effrayer de (le contraire de souhaiter).

Le machinisme industriel a remplacé l'artisanat.

-faut-il craindre la disparition totale de l'artisanat? Des aliments
traditionnels?

-Quel impact le machinisme a-t-il sur l'homme? En effet, si le travail définit l'homme, ne faut-il pas penser que toute transformation du travail à un impact sur l'homme?

-Peut-on craindre le travail parcellaire, le travail collectif et anonyme, la disparition de l'initiative du travailleur? Faut-il craindre l'asservissement de l'homme à la machine?

Dans le cas des machines générales, c'est à dire construites sur
les principes de la cybernétiques et les applications de l'électronique, peut-on craindre qu'elles remplacent l'homme?

Est-ce la machine ou l'utilisation de la machine qu'on peut redouter?

Vous devez commencer par étudier le cours sur la technique la technique http://www.philagora.net/philo-poche/pochtech.php

- Pour la thèse et l'antithèse, voici 2 citations
"La machine... , après avoir dégradé le travailleur en lui donnant un maître, achève de l'avilir en le faisant déchoir du rang d'artisan à celui de manoeuvre." Proudhon.

"Si nous croyons que la machine abîme l'homme, c'est que, peut-être, nous manquons un peu de recul pour juger les effets de transformations aussi rapides que celles que nous avons subies." Saint-Exupéry, Terre des hommes p.58

== De quoi la technique nous libère-t-elle?

Attention une juxtaposition de réponses ne suffit pas.
Vous devez -problématiser et en précisant le domaine dans lequel la libération s'effectue, vous devez cerner le domaine dans lequel elle ne s'effectue pas (il n'y a pas de libération).

1) La technique comme MOYEN.

-Demandez-vous si la technique ne libère pas des métiers où l'homme n'était utilisé que pour sa force musculaire et était donc nié en tant qu'agent libre.

-La technique nous libère de la nature en l'ordonnant (analyser le barrage et ses conséquences par rapport à la sécheresse et l'inondation).

-etc...

La technique ne nous libère-t-elle pas que du faire et RIEN que du faire.?

2) La technique nous libère-t-elle de la responsabilité, du choix, de la décision? Pourquoi Non! (Conséquence pour le sujet) 
Lire le cours sur la bioéthique http://www.philagora.net/philo-poche/pochbioe.php

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)