|
== Pour
la recherche des idées:
| Exclure |
Renvoyer d'un endroit où il était admis, chasser. |
| Abus |
Mauvais usage, usage mal ajusté à ce qu'on veut
exprimer, exagération par exemple.
Abus, par rapport à quoi? Aux règles de l'expression correcte, aux
règles de la logique. |
| Langage |
Fonction d'expression des sentiments, des pensées ou
de la volonté et donc fonction de communication avec autrui. |
Commencer par lire les pages sur le langage
http://www.philagora.net/philo/langage.htm
Pour
la recherche des idées:
Un langage parfaitement ajusté à ce qui doit être exprimé ne
perdrait-il pas toute particularité (telle ou telle langue qui exprime
telle ou telle conception du monde), pour devenir un système universel,
une langue universelle, où l'abus de langage ne pourrait apparaître. Que
perdrait-on dans une telle aventure?
Un tel langage, fondé sur une langue parfaitement ajustée exclurait
toute suggestion. Que perdrait-on? On en serait réduit à convaincre.
Un tel langage exclurait par définition tous les jeux de langage, ce
ne serait pas un acte social inséré dans telle ou telle société, et du
même coup tous les "effets" deviendraient impossible.
Impossible les effets de l'orateur, du professeur, du médecin, de la
diseuse de bonne aventure, de l'acteur de théâtre. On en serait réduit
à la description ou à la logique de la non contradiction.
Cela ne reviendrait-il pas à nier le pouvoir des mots? Ce serait
mettre dans la main d'autrui toujours la même pièce de monnaie usée. Ce
serait la mort de toute langue.
Pour
une introduction.
Je dis à un élève: tu es un énorme travailleur en lui rendant une
copie squelettique. Quel abus de langage! ce n'est ni vrai, ni cohérent:
c'est mal ajusté. Et pourtant je le fais sourire; ainsi ce que je voulais
exprimer passe bien, est reçu car c'est l'élève qui se le dit à lui
même grâce à l'écart entre ce que j'ai dit et la réalité de sa
copie. Si on m'enlève la possibilité d'exagérer je suis réduit à un
pâle décalque: 1.
Le style étant un écart personnel, faut-il le considérer comme un
abus de langage ? Alors,
faut-il vraiment en excluant les abus de langage exclure la poésie?
Regarder cette page: Mallarmé, un style ! http://www.philagora.net/mallarme/mallart1.htm
Pour Recevoir
les nouveautés (gratuit)
|
