• deux concepts tels que l'affirmation de l'un impliquerait la négation de l'autre ET que la négation de l'un impliquerait l'affirmation de l'autre. Cela exige une connaissance parfaite que seule une construction par l'esprit (une définition) peut assurer. On est dans la vérité formelle, la cohérence de la forme d'un discours.

1) Si l'on confond contraire et contradictoire alors on peut croire que le vrai est le contraire du faux

2) Mais si on les distingue On ne peut affirmer que toute proposition est vraie ou fausse sans autre possibilité. (il ne fait pas nécessairement froid, il peut "faire bon"....). Ce peut être l'indécidable (le douteux, le probable..).

 La vérité dans les sciences
http://www.philagora.net/philo-bac/veritaid.php

Distinguer le vrai du faux ce n'est pas dire que le vrai est le contraire du faux.
Dans, La connaissance du deuxième genre, Spinoza, l'Ethique

... accès à la vérité car elle permet de distinguer le vrai du faux....vouloir le faux en sachant qu'il est faux, et puisque dans la connaissance du deuxième genre on distingue......le vrai du faux, l'erreur ne peut appartenir à ce mode de connaissance: l'unique...
http://www.philagora.net/spinoza/spin-ethique7.php

Une piste:

• " Je préfère contempler quelques décors de théâtre, où je trouve artistiquement exprimés et tragiquement concentrés mes rêves les plus chers. Ces choses, parce qu'elles sont fausses, sont infiniment plus près du vrai, tandis que la plupart de nos paysagistes sont des menteurs justement parce qu'ils ont négligé de mentir."
  Baudelaire.

J. Llapasset