== Pour la recherche des idées:

Commencez par lire: Platon , le soleil la ligne la caverne  

== Voir : => Si l'erreur est humaine, comment la science est-elle possible? http://www.philagora.net/dissert2/err-hum.php 

L'expression peut effectivement être tantôt une justification, tantôt une constatation, tantôt une excuse.

Remarquez que justification et excuse se tiennent.

Vous avez donc à partir d'exemples analysés avec précision à montrer que ces divers points de vue sur l'expression sont pertinents.

Le problème c'est que l'expression "l'erreur est humaine" est utilisée alors qu'il faudrait d'abord se poser la question de la vérité de l'expression, de sa correspondance avec la réalité. 

Après tout c'est peut être moins l'erreur qui est humaine que la possibilité d'en tenir compte: la science n'est -elle pas une suite d'erreurs rectifiées?

Il s'agirait donc de montrer que la passivité ou l'irresponsabilité des 3 utilisations de l'erreur n'exprime pas l'humain mais une distinction artificielle, une réduction:

•  l'humain n'est-ce pas ce qui ne se résigne pas, ce qui rebondit sans cesse parce qu'il se détourne du sensible et se tourne vers la vérité et la justice?

Bien entendu, vous distinguerez l'erreur et la faute.
 http://www.philagora.net/corrige/erreur-faute.php  

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)