Distinguer
le droit naturel et le droit positif. Droit
naturel, droit positif: Marcuse
= Du point de vue
du droit positif seule l'égalité devant la loi est un droit (Loi
pour tous= égalité)
= Du point de vue
du droit naturel l'égalité des moyens, des chances....
etc......ça se discute.....
Pour approfondir:
Pour la problématique;
égalité par rapport à un point, devant la loi = qui a les mêmes
droits = identité du droit de participer au gouvernement d'une
cité pour tous.
On a
dit que la liberté et l'égalité étaient deux soeurs
ennemies...
Comment est-ce possible? La fraternité peut-elle les réconcilier?
==> -Pour la première partie, sur
le plan des faits, dans une société qui travaille et qui échange:
l'exercice de la libre entreprise,
la concentration ne fait-elle pas disparaître l'égalité? Quelle
sorte d'égalité, par rapport à quoi?
Une égalité de biens serait-elle durable? Si cette égalité était
produite par la contrainte des lois qu'est-ce qui disparaîtrait?
Qu'est-ce qui menacerait cette égalité?
== -Pour la deuxième partie: sur le plan du Droit, de l'État:
peut-il y avoir exercice de la liberté sans lois qui mettent de
l'ordre?
Pourquoi selon Rousseau la liberté a-t-elle le même sort que les
lois?
Si la loi commande, peut-il y avoir des maîtres? Pourquoi?
En l'absence de maître peut-il y avoir des préférences? Conséquence
pour
l'égalité?
Une Loi n'est une loi que si elle a la double universalité: pour
tous, par tous. n'assure-t-elle pas du coup l'égalité (pour
tous) et la liberté (par tous).
=> Transition vers une troisième partie: mais le droit
n'avantage-t-il pas ceux que la nature a déjà favorisé?
=> Pouvons-nous
être libres et égaux? Liberté, Égalité, Fraternité?
=> Identité,
égalité, différence, philosophie reperes
=> Justice
et égalité ?
Peut-on concevoir une justice sans contradiction?
|