Quelques indications .....

== 

Pour la problématique
=> Comment se fait-il que les échanges dans la réalité semblent favoriser la guerre (économique), alors que l'échange a pour caractéristique de rendre interdépendant, et donc d'orienter vers le respect du partenaire?

On aura eu le souci d'établir:
1- Pourquoi les échanges devraient être synonymes de paix (chacun donne et reçoit, chacun a intérêt à garder son partenaire et à ne pas le tromper...)

- Dans une 2ème partie il était possible de constater que les échanges s'accompagnent très vite d'un conflit et de divisions: le plus faible, celui qui n'est pas compétitif disparaît.

- La troisième partie pouvait demander à quelles conditions les échanges favorisent la paix sans pour cela la réaliser.

Voici un lien pour approfondir.
LA PAIX ET L'ECHANGE

Noter:

= Il ne faut pas réduire l'échange.

= Les échanges peuvent très bien entrer dans une lutte pour la reconnaissance,
une sorte de combat.

= De même le terme paix gagnera à être pris sur plusieurs plan: la paix entre les nations dans une mondialisation.

= La paix entre les états du Sud et les états du Nord.

La paix sociale.

Le terme favoriser doit être bien cerné (pensez à la distinction entre condition nécessaire et condition nécessaire et suffisante).

Dans Le mondain, Voltaire donne des arguments: les échanges feront plus que favoriser la paix, ils la réaliseront.
Vous voyez que vous n'avez pas à vous inquiéter, le sujet permettait de choisir ses propres pistes.

L'important me semble-t-il, était de soigner la vigueur de l'argumentation et le mouvement du devoir, la rigueur des enchaînements.

Des idées http://www.philagora.net/philo/echanges.php

° Rubrique Corrige