== Pour la recherche des idées:

Doit-il, peut signifier:
est-ce un devoir, est-ce nécessaire, ...
Dans tous les cas la question fondamentale est :
est-ce possible de douter de tout.

Un devoir en effet doit être possible. Un devoir impossible, à suivre, ça n'a pas de sens; Ce qui vous oriente vers le problème, la question de la question.
Pour le contenu vous pouvez utiliser l'aide suivante

== Peut-on douter de tout?

Pour philosopher: c'est un acte qui distingue l'opinion de la science, qui cherche un fondement indubitable, qui découvre son ignorance en doutant des opinions et qui s'oriente par le désir, manque éprouvé, vers la vérité et la justice. Vous devez bien distinguer le doute méthodique de Descartes dans les méditations métaphysiques les et le doute sceptique = on doute de tout, même de ce qu'on dit! si on suit la logique.

-doute sceptique:

Celui qui douterait de tout serait réduit au silence: car s'il dit: il est vrai qu'il faut douter de tout, il affirme qu'il faut douter de ce qu'il affirme.

peut-on douter de son doute au moment où on doute? Conséquence pour le sujet.
Lectures: Descartes, méditations métaphysiques.

l'aspect positif du doute et son aspect négatif?

===Dans la mesure où le doute est la mise en question d'un jugement, c'est un acte qui évoque la possibilité d'une erreur et en même temps affirme l'existence de la vérité. Voyez  l'aide N°93 dans le II. ce qui concerne Descartes: je doute donc Dieu est. http://www.philagora.net/dissert2/dieu.htm 

Vous pouvez utiliser pour la recherche des idées:

===Y a-t-il un bon usage du doute?

Quel peut être l'utilité du doute: l'humilité ou l'affirmation d'une
perfection comme idéal vers lequel on s'oriente.

Distinguer le doute méthodique (pour arriver à une certitude) et le doute sceptique.

Distinguer la crédulité et la croyance d'un jugement après l'épreuve du doute. Voir 
le cours sur le jugement. http://www.philagora.net/philo-poche/pochjuge.htm 

Vous pouvez utiliser Platon, le soleil la ligne la caverne en distinguant la croyance crédulité (b de la ligne)et la croyance au postulat de la raison (c de la ligne)

===Douter est-ce renoncer à la vérité?

1) Douter n'est-ce pas commencer par distinguer l'opinion de la science:
considérer comme hypothèse ce qui est hypothèse et donc renoncer à considérer comme certitude ce qui n'est que supposition: utiliser l'aide N°18 La certitude n'est-elle qu'un signe de pensée morte? En ce sens, ne renoncerait-on pas à considérer comme vrai ce sur quoi porte le doute.

2) Douter serait alors un désir un manque éprouvé ouvrir le champ d'une recherche de la vérité et en ce sens, en doutant on aurait pas renoncé à la vérité mais on aurait commencé à la chercher...

Vous pouvez utiliser Platon , le soleil la ligne la caverne en insistant sur l'éducation comme conversion.

Par exemple:

===> Il est possible de douter des opinions.

===> Mais il est impossible de douter de tout car on ne pourrait plus rien affirmer.

===> Le doute n'est qu'une étape qui creuse un manque et oriente vers une enquête: Platon http://www.philagora.net/philo-bac/oralplat.htm

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)