== Pour la recherche des idées:

Voir le Le Bonheur compromis 

Étonnez-vous! l'art serait-il un besoin? Est nécessaire ce qui ne peut pas ne
pas être. L'art serait-il un luxe, ce dont on pourrait se passer! (bien opposer
nécessité et luxe)

• Problème: Si l'oeuvre d'art ne sert ni le besoin , ni la morale, ni la science, comment pourrait-elle être autre chose qu'un luxe?

Distinguer la vie animale et la vie humaine.

1) Par rapport à la vie, aux besoins, l'art n'est-il pas un luxe dans la mesure où l'oeuvre belle ne se consomme pas et ne concerne pas la morale. Une société qui travaille et qui échange a-t-elle à faire avec l'art?

2) Par rapport à une vie humaine, à une existence libre l'art n'est-il pas ce qui permet l'exercice de la liberté du producteur et de l'amateur? Voir la page l'Art. http://www.philagora.net/philo-bac/art.php 

Lire les aides 
n°38 Devant une peinture de Bazille, quelques réflexions
et 
n°39. L'oeuvre d'art a-t-elle quelque chose à nous dire

3) Pour sortir de l'embarras dans lequel vous laisse 1) et 2) demandez-vous en quel sens l'art représente un accomplissement possible d'un être raisonnable sensiblement affecté, en quel sens il est nécessaire à cet accomplissement et demeure pourtant contingent, qui peut être ou ne pas être, selon le choix de l'individu de privilégier des intérêts (le temps c'est de l'argent) ou d'exercer sa liberté dans le libre jeu de la sensibilité et  de l'entendement, dans la réconciliation provisoire de la nature et du concept, dans des instants de bonheur, de privilégier la contemplation par rapport à l'action intéressée.

Voir les pages de la  Rubrique ART

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)