== Pour la recherche des idées:

Voir L'ART => http://www.philagora.net/philo/art.php 

Art et morale:

Demandez-vous si un art engagé est encore de l'art. Remarquez que si on enlève le mal des Fleurs du mal de Baudelaire il ne reste plus rien. De même Phèdre de Racine sans la passion, la jalousie, la mort disparaît comme oeuvre belle.
On aurait selon la morale Phèdre qui met son beau-fils dans une bonne école et qui file la laine en attendant le retour de Thésée...

Si l'oeuvre belle c'est le moi rendu sensible et si on demande de passer sous silence une partie du moi, on a un discours conventionnel qui se répète à chaque époque.

==== A vous de distinguer dans une première partie art et morale.

==== Dans une deuxième partie vous pouvez utiliser l'idée de beau comme un des trois éclats du Bien pour Platon (ce à quoi il ne manque rien). Les trois éclats du Bien sont le beau, le vrai, le juste. Le Beau peut alors être considéré comme ce qui reflète le juste, voir de Platon, Phèdre, La République Livre VII. Platon le soleil la ligne la caverne.

Pour approfondir et pour la recherche d'une troisième partie vous pouvez
utiliser les aides suivantes. Peut-être pouvez-vous réconcilier l'art et la morale ouverte par l'idée de liberté...

Le beau est-ce ce qui ne sert à rien ?

1)Le beau sert-il à satisfaire un besoin, à procurer du plaisir sensible?

Le beau sert-il à satisfaire la morale?

Le beau donne-t-il une satisfaction liée à la vérité: nous donne-t-il des informations sur la réalité extérieure?

2)A quoi le beau peut-il être utile? Distinguer le point de vue du producteur et le point de vue de l'amateur en utilisant la page sur l'ART http://www.philagora.net/philo-bac/art.php 

Utiliser les aides:
les n°
- 59 L'art est-il le règne de l'apparence? (apparence ou réalité...)
- 38 Devant une peinture de Bazille, quelques réflexions
- 39 L'oeuvre d'art a-t-elle quelque chose à nous dire?

Voici une autre aide pour votre réflexion: En quoi peut-on dire que l'art est une chose sérieuse?

En quoi= appelle une réponse précise: en ce que l'art...

sérieuse= qui ne gaspille pas l'instant, qui ne le fuit pas dans la nostalgie du passé ou dans le rêve du futur, qui sait l'importance de l'action et du devoir dans l'ici et le maintenant.

l'art= grâce à la page, commencez par distinguer soigneusement le point de vue du créateur et celui de l'amateur.

Étonnez-vous! Si "le sérieux s'empare de l'actuel aujourd'hui" (Kierkegaard) comment une activité désintéressée, qui ne satisfait pas un besoin, qui n'imite pas la nature et qui n'obéit pas à la morale, peut-elle être chose sérieuse: l'inutile, ce qui n'est lié à aucun intérêt peut-il
avoir un rapport avec le sérieux?

N'est-il pas plus sérieux de travailler, de ne pas perdre son temps, de faire son devoir!

=>Recherche des idées:

-Parce qu'il exclut le désir destructeur qui fuit vers un mauvais infini, l'art n'est-il pas refus de noyer la conscience et l'instant dans le plaisir? n'est-il pas désir réfréné, application?

-Parce qu'il vise à la production d'une oeuvre belle l'art ne se tourne ni vers le passé ni vers le futur mais vers le présent: l'oeuvre incarne dans la permanence l'idée qu'elle rend sensible (voir les pages sur l'art: L'arlequin à la mort à la vie, Cézanne Delacroix.. ). (Hegel, Esthétique, Flammarion).

-Du point de vue de l'amateur qui exerce sa liberté dans le jeu de sa sensibilité et de son entendement n'y a-t-il oubli du désir et contemplation de ce qui se donne dans le présent? En quel sens cette activité peut-elle être qualifiée de sérieuse? En quoi instaure-t-elle l'humanité?

-Du point de vue du créateur, son effort pour rendre le moi sensible, pour re-présenter l'existence, pour présente l'admiration qui l'habite, n'est-il pas infiniment plus important que la présentation naturelle et la monotone aliénation au besoin? Dans une idée n'y a-t-il pas toujours la présence de l'esprit et de la liberté? En quoi ce la peut-il être mis en relation avec ce qui compte, ce qui est vraiment utile, ce qui importe, ce qui est sérieux?

Le sérieux de l'art, le bonheur éprouvé dans l'exercice de la liberté, n'est-il pas folie pour l'opinion qui traduit ses besoins en connaissance?

=> Vers - Les oeuvres d'art peuvent elles être immorales ? y a t-il un rapport entre l'art et la morale?

Pour Recevoir les nouveautés  (gratuit)